Sadece motorun istekli tutumu değil, otomobilin genel karakteristiği de atak ve kıvrak kullanımları destekliyor. Her ne kadar direksiyon sistemi biraz ağırkanlı hissettirse de Stonic genel karakteristiği ile atak kullanılmaya hazır. Sürüş özelliklerindeki dinamik ve atak yapı konfordan ödün vermeyi gerektiriyor. Şehir içi sürüşlerindeki bozuk yollarda çok fazla salınıma giren Kia Stonic, otoyol kullanımlarında ise yol bozukluklarını başarılı bir şekilde filtre ediyor ama zaman zaman zıplama eğilimine girerek sürücü ve beraberindeki yolcuları mutsuz edebiliyor.
Sonuç
1. Audi
Neredeyse tüm kriterlerde genç rakiplerinden daha iyi olan Audi Q2 bu sayede bu karşılaştırmayı kazanıyor. Öte yandan bu kalite kriterlerine sahip olmak için yüksek fiyat etiketini de göz önüne almak gerekiyor.
2. Seat
Geniş iç mekânıyla dikkat çeken Arona, gerçek Seat nitelikleriyle markanın hakkını veriyor. Küçük hacimli motoruyla atak ve kıvrak sürüş özellikleri sergileyen Arona biraz gürültülü olan yapısıyla konfor disiplininde puan kaybediyor.
İlginizi çekebilir
3. Kia
Uygun fiyatıyla dikkat çeken ve kullanım kolaylığıyla da beğeni toplayan Stonic genel olarak birçok kriterde başarılı. Ancak yüksek gürültü seviyesiyle yeterince konforlu değil. Yedi yıl garanti galibiyet için yeterli değil.
Yazı: Michael Harnischfeger
Fotoğraf: Hans-Dieter Seufert
Son yorumlar